Siirry pääsisältöön

Suomenlammas

Nimi: Suomenlammas.

Englanninkielinen nimi: Finnsheep.

Paino: 85-105 kg (pässi), 65-75 kg (uuhi).

Ulkomuoto ja väri: Keskikokoinen, tyypillisesti nupo. Väritys vaihtelee ja eri värilinjat on säilytetty erillisinä. Valkoinen on tavallisin, mutta myös ruskeaa ja mustaa väriä esiintyy. 

Katraskoko: Useita: 2 (40%), 3(40%), 4 (10%) 5 (2%).

Syntymäpaino: 3,7 kg, keskimääräinen päiväkasvu 222 g.

Jalostusuuhien lukumäärä Suomessa (2024): 38000.

Not at Risk – Vulnerable – Enangered – Critically Endangered – Extinct

White sheep standing inside.
Kuva: ProAgria Etelä-Suomi.

Kainuunharmas

Nimi: kainuunharmas.

Englanninkielinen nimi: Kainuu Grey.

Paino: 65-85 (pässi), 55-65 kg (uuhi).

Ulkomuoto ja väri: Keskikokoinen, voi olla joko sarvellinen tai nupo. Rodun tyypillinen ominaisuus on ihon ja kielen violetti sävy. Villa vaihtelee valkoisesta harmaan ja mustan eri sävyihin, ja jalat ja pää on yleensä mustat. Lampaat syntyvät yleensä mustina, mutta satunnaisesti syntyy myös ruskeita lampaita (nämä muuttuvat ennen aikuisuutta harmaiksi tai beigeiksi, joilla on tummemmat jalat ja pää).

Katraskoko: Keskimäärin 2,61 lammasta uuhta kohti.

Syntymäpaino: 3,7 kg, keskimääräinen päiväkasvu 200 g.

Jalostusuuhien lukumäärä Suomessa (2024): 4600.

Not at Risk – Vulnerable – Enangered – Critically Endangered – Extinct

Two black and grey sheep standing outside.
Kuva: Kaie Ahlskog.

Nimi: Ahvenanmaanlammas.

Englanninkielinen nimi: Åland sheep.

Paino: 65-85 kg (pässi), 42-65 kg (uuhi).

Ulkomuoto ja väri: Lyhyt ja tiivisrakenteinen, sarvellinen (erikokoisia) tai nupo. Vallitsevat värit ovat valkoinen, harmaan eri sävyt (mukaanlukien tumma siniharmaa sävy), beige (joko punaruskea tai oranssi sävy), ruskeanharmaa ja musta. Useat yksilöt syntyvät mustina tai tummanharmaina, mutta niiden väri muuttuu ensimmäisen elinvuoden aikana. Pään ja jalkojen valkoiset merkit ovat yleisiä.

Katraskoko: Keskimäärin 2,1 lammasta uuhta kohti.

Syntymäpaino: 2,9 kg, keskimääräinen päiväkasvu 204 g.

Jalostusuuhien lukumäärä Suomessa (2024): 4100.

Not at Risk – Vulnerable – Enangered – Critically Endangered – Extinct

Black and grey sheeps.
Kuva: Kaie Ahlskog.

Lyhyt tausta

Suomessa on kolme alkuperäisrotua: suomenlammas, kainuunharmas ja ahvenanmaanlammas. Edelleenkään ei  tiedetä tarkasti, milloin maatiaislammasrotujemme varhaiset esi-isät saapuivat Suomeen. Se kuitenkin tiedetään, että lampaita ja/tai vuohia on pidetty alueella ainakin kivikauden lopulla, eli jo noin 4000 vuotta. Suomenlammas, kainuunharmas ja ahvenanmaanlammas polveutuvat pohjoiseurooppalaisista lyhythäntäroduista, ja ne ovat kehittyneet ilman että niitä olisi tiettävästi myöhemmin risteytetty  muiden rotujen kanssa.

Suomenlammas  polveutuu itäsuomalaisesta kannasta, yksilöistä, joita arvostettiin sopivan koon vuoksi. Suomenlammas on yleisin lammasrotumme, eikä siten ole vaarantunut. Nykyään suomenlammasta arvostetaan erityisesti sen hyvän hedelmällisyyden vuoksi. Hedelmällisyys onkin herättänyt kansainvälistä kiinnostusta, ja suomenlampaita onkin viety yli 40 maahan.

Sekä kainuunharmasta että ahvenanmaanlammasta pidettiin aiemmin suomenlampaan paikallisina muotoina, mutta nykyään ne tunnustetaan omiksi roduikseen. Kainuunharmas on sukua joillekin luoteis-Venäjän roduille, kun taas  saaristolaislampaaksikin kutsuttu ahvenanmaanlammas on elvytetty pienistä Ahvenanmaan saariston jäännöspopulaatioista. Vuosisatojen mittainen sopeutuminen on muovannut ahvenanmaanlampaasta ympäristöönsä erinomaisesti juurtuneen rodun. Sekä kainuunharmas että ahvenanmaanlammas luokitellaan suojelustatukseltaan uhanalaisiksi.

Vaikka rodut ovat geneettisesti eriytyneitä, jakavat ne monia yhteisiä piirteitä. Suomalaisten lammasrotujen yksilöt  ovat vilkkaita ja uteliaita, ja ne ovat  sopeutuneet hyvin Suomen ilmastoon. Lampaita pidetään monipuolisina ja tehokkaina, mikä tekee niistä erityisen sopivia maisemanhoitoon. Kaikki kolme rotua ovat monikäyttöisiä ja erittäin arvokkaita.

Suomalaisten lammasrotujen käyttö ja tärkeät ominaisuudet

Alun perin lampaita pidettiin pääasiassa ravinnon ja vaatetuksen lähteenä, mutta 1900-luvun puolivälin jälkeen painopiste siirtyi monipuolisempaan käyttöön. Tähän kuuluu muun muassa lihantuotanto, villan ja nahan käyttö vaatetukseen, korkealaatuisten materiaalien tuotanto esimerkiksi käsitöihin sekä maisemanhoito.

Teurasominaisuudet

Suomenlampaan ja kainuunharmaksen teurasominaisuuksia pidetään yleisesti kohtuullisina. Kainuunharmaksella on alhainen rasvoittumistaipumus, ja rasva kertyy pääasiassa lihasten ulkopuolelle, mistä se on helposti poistettavissa. Viime vuosina rodun lihakkuus on parantunut.

Ahvenanmaanlampaan lihanlaatu vaihtelee huomattavasti yksilöiden koon vaihtelun vuoksi — joukossa on sekä pienikokoisia että suhteellisen hyvin kehittyneitä eläimiä. Tästä huolimatta teurasruhoja kuvataan yleensä tyydyttäviksi.

Villa

Sekä kainuunharmaksella että ahvenanmaanlampaalla on kaksikerroksinen villa, joka koostuu hienokuituisesta pohjavillasta ja karkeammasta peitinvillasta (karkeat suojakuidut). Kainuunharmaksen villan laatu vaihtelee yksilöiden välillä, ja samalta eläimeltä voi löytyä useita erilaisia villatyyppejä. Rodun hienointa villaa kuvataan helmiäishohtoiseksi, kun taas karvatyyppinen villa on suurikiharaista ja pörröistä. Eriväriset villat ja taljat ovat erityisen arvostettuja suoramyyntiin.

Myös ahvenanmaanlampaan villa jakautuu hienoon pohjavillaan ja karkeaan peitinkarvaan, ja yksilöiden välillä esiintyy huomattavaa vaihtelua villan laadussa. Ahvenanmaanlampaat tuottavat runsaasti villaa. Hienommissa kuiduissa on kainuunharmaksen villaa muistuttava kiilto.

Suomenlampaan villa koostuu pääasiassa pohjavillasta, ja peitinkarvaa esiintyy vain vähän. Villaa pidetään yhtenä parhaista huovutusvilloista, ja se on erittäin arvostettua taide- ja käsityökäytössä kiiltonsa, joustavuutensa ja pehmeytensä vuoksi. Aikuinen lammas tuottaa keskimäärin noin kolme kiloa villaa kerintäkertaa kohden.

Soveltuvuus maisemanhoitoon

Kaikki kolme alkuperäisrotua soveltuvat hyvin maisemanhoitoon. Kainuunharmas ja ahvenanmaanlammas ovat ketteriä ja kestäviä. Ahvenanmaanlammas suosii erityisesti niittymäisiä  kasvustoja ja se liikkuu mielellään laajoilla alueilla laiduntaessaan. Suomenlammas puolestaan soveltuu erityisen hyvin laiduntamiseen metsissä, niityillä ja puistoalueilla. Suomalaisia lammasrotuja on myös menestyksekkäästi käytetty haitallisten vieraslajien torjuntaan.

Emo-ominaisuudet

Kaikilla kolmella alkuperäisrodulla on hyvät emo-ominaisuudet. Kainuunharmas saa yleensä useamman karitsan kerrallaan ja sillä on vahva emovaisto ja hyvä maidontuotanto. Kuten teurastusominaisuuksissa, myös emo-ominaisuuksissa esiintyy yksilöllistä vaihtelua.

Suomenlammas tunnetaan  vahvoista emo-ominaisuuksistaan, kuten riittävästä maidontuotannosta ja karitsojen hyvästä hoidosta. Suomenlammasta pidetään yhtenä maailman hedelmällisimmistä lammasroduista; rodulle tyypillinen korkea ovulaatioprosentti ja kohdun kyky kantaa useita terveitä sikiöitä mahdollistavat suuren katraskoon. Suomenlammas kykenee myös lisääntymään ympäri vuoden.

Terveys ja luonne

Alkuperäisrodut ovat yleisesti terveitä ja kestäviä, ja yksilöt ovat luonteeltaan vilkkaita ja uteliaita. Kainuunharmasta ja suomenlammasta pidetään ystävällisinä ja helposti käsiteltävinä, ja suomenlampaalla on erityisen vahva laumaantumisvietti. Ahvenanmaanlammasta kuvataan rohkeaksi ja säyseäksi, vaikka sen laumaantumisvietti on heikompi kuin kainuunharmaksella ja suomenlampaalla.

A herd of sheep infront of a lake
Kuva: ProAgria Etelä-Suomi.

Säilyttämistyö

Vuonna 1918 perustettu Suomen Lammasyhdistys edistää lammasrotujen jalostusta ja säilyttämistä. Vuodesta 1988 lähtien ProAgria-keskusten liitto on ylläpitänyt näiden rotujen kantakirjaa. Vuoden 2024 tilastojen mukaan suomenlammas luokitellaan "ei uhanalaiseksi", kun taas kainuunharmaksen ja ahvenanmaanlampaan säilytysstatus on “haavoittuvainen”. Sekä ahvenanmaanlammas että kainuunharmas olivat aiemmin vaarassa hävitä. Pertti Hankonen käynnisti 1980-luvulla kainuunharmaksen säilyttämistoimet, ja ne saivat uutta vauhtia 2000-luvun alussa, kun DNA-tutkimukset vahvistivat rodun geneettisen ainutlaatuisuuden. Vuonna 2020 rekisteröitiin 1193 puhdasrotuista jalostusuuhta. Jalostuksen nykyinen painopiste on sukusiitoksen hallinnassa, rodulle tyypillisen värityksen ja laidunnuskyvyn säilyttämisessä sekä hedelmällisyyden ylläpidossa. Muita jalostustavoitteita ovat lihan ja villan laadun parantaminen. Jalostusohjelmassa seurataan terveyttä, hedelmällisyyttä, emo- ja teurasominaisuuksia,  rakennetta, villan ja taljan laatua sekä kasvunopeutta.

Vastaavia säilyttämistoimia on toteutettu myös ahvenanmaanlampaan osalta. Sven-Olof Eriksson keräsi yksilöitä eri puolilta Ahvenanmaan saaristoa pelastaen näin rodun jäännöspopulaatiot. Kasvanut kiinnostus alkuperäisrotuja kohtaan on sittemmin edistänyt rodun maantieteellistä levittäytymistä, ja nykyään ahvenanmaanlampaita kasvatetaan sekä manner-Suomessa että Ahvenanmaalla. Jalostusyhdistys Föreningen Ålandsfåret RF vastaa tällä hetkellä rodun hallinnoinnista.

ProAgria-keskusten liiton mukaan suomenlampaan 73:sta isälinjasta 44 on aktiivisessa käytössä. Vaikka osa näistä isälinjoista on uhanalaisia, rotu kokonaisuudessaan ei ole vaarassa. Suomi tukee aktiivisesti alkuperäisrotujensa säilyttämistä elävien geenipankkien ja geneettisen materiaalin kryopankkien avulla. Paikallisten lammasrotujen aktiivinen käyttö edistää suomalaisten alkuperäisrotujen säilymistä. Kaikki alkuperäiset lammasrodut ovat oikeutettuja alkuperäisrotutukeen; tämä kannustaa maaseutuyrittäjiä perinteisten kotieläinten kasvatukseen.

Rotujen karakterisointi tutkimuksessa

Rotujen karakterisointiin tähtäävä tutkimustoiminta on tärkeä osa eläingeenivarojen säilyttämistä. Karakterisointi auttaa erityisesti tunnistamaan rotujen ainutlaatuiset ominaisuudet,  jotka  ovat arvokkaita tulevaisuuden ruoantuotannon turvaamisessa. Kierkegaard ym. (2020) julkaisemassa kattavassa katsauksessa todettiin, että vuoteen 2019 mennessä suomalaisista lammasroduista oli tehty yhteensä 17 karakterisointitutkimusta – seitsemän kainuunharmaksesta ja kymmenen ahvenanmaanlampaasta. Ahvenanmaanlampaan osalta tutkimukset ovat keskittyneet pääasiassa rotujenväliseen molekyyligenettiseen monimuotoisuuteen, kun taas kainuunharmaksella painopiste on ollut fenotyyppisessä karakterisoinnissa.

Myös suomenlampaan geneettistä monimuotoisuutta on tutkittu molekyyligeneettisin menetelmin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että suomenlampaan lähimmät geneettiset  sukulaiset ovat Luoteis-Venäjän karjalaiset maatiaispopulaatiot. Sekä molekyyligeneettiset tutkimustulokset että sukusiitoksen ja tehokkaan populaatiokoon parametrit viittaavat siihen, että suomenlammas on geneettisesti terve ja suhteellisen monimuotoinen rotu. Hiljattain julkaistu väitöskirjatutkimus on tuonut uutta tietoa erityisesti uuhien hedelmällisyyteen liittyvien geenien toiminnasta suomenlampaalla (Pokharel, 2020).

Geenien ja fenotyyppisten ominaisuuksien tarkempi karakterisointi on tarpeen sekä populaatiohallinnan että säilytystyön kehittämisen kannalta. Koska nämä rodut ovat myös osa Suomen kulttuuriperintöä, on tärkeää tutkia niiden kehityshistoriaa ja merkitystä ihmisyhteisöille. Tähän mennessä vain harvat tutkimukset ovat dokumentoineet suomalaisten lammasrotujen yhteiskunnallista ja kulttuurista merkitystä. Syventämällä tätä tietoa vahvistamme paitsi säilytystyötä, myös ymmärrystämme yhteiskunnan laajemmasta kehityksestä.

Tiesitkö

  • Suomenlammas on yksi maailman hedelmällisimmistä lammasroduista, ja se kykenee lisääntymään ympäri vuoden.
  • Sekä ahvenanmaanlammas että kainuunharmas tunnetaan siitä, että niiden väri voi muuttua iän myötä.
  • Ennen Gore-Texin keksimistä lyhythäntäisten eurooppalaisten lammasrotujen korkealaatuista villaa arvostettiin sen luonnollisen vedenpitävyyden vuoksi; erityisesti ahvenanmaanlampaan villaa käytettiin perinteisesti purjeiden valmistukseen.

 

 

Lähteet

Ensimmäinen suomenlampaan jalostusopas julkaistiin vuonna 2007. Opas laadittiin yhteistyössä Lihasulan säätiön kanssa. Opasta on päivitetty vuosina 2016, 2018 ja 2022. https://www.proagria.fi/uploads/Suomenlampaan-jalostusopas-ProAgria.pdf.

Chessa, B., Pereira, F., Arnaud, F., Amorim, A., Goyache, F.,Mainland, I., Kao, R. R., et al. (2009). Revealing the history of sheep domestication using retrovirus integrations. Science, 324(5926), 532–536. doi:10.1126/science.1170587.

Dýrmundsson, Ó. R & Niżnikowski, R. (2010). North European short-tailed breeds of sheep: A review. Animal 4(08), 1275–1282. doi:10.1017/S175173110999156X.

Hautaniemi, M., Tapiovaara, H., Korpenfelt, S-L., and Sihvonen, L. (2012). Genotyping and surveillance for scrapie in Finnish sheep. BMC Veterinary Research. 8.122. https://doi.org/10.1186/1746-6148-8-122.

Kantanen, J. (2010). The breed of the month – Finnsheep: A Northern Speciality, Globaldiv Newsletter no 14, p65. Available from: https://orgprints.org/id/eprint/17593/1/kantanen.pdf.

Kierkegaard, L.S., Groeneveld, L.F., Kettunen, A., and Berg, P. (2020). The status and need for characterization of Nordic animal genetic resources. Acta Agriculturae Scandinavica, Section A – Animal Science. 69(6). Pp. 1-23. DOI: 10.1080/09064702.2020.1722216.

Li, M.H., Strandén, I., and Kantanen, J. (2009). Genetic and pedigree analysis of the Finnsheep breed. Journal of Animal Science. 87(5), pp 1598-605. doi: 10.2527/jas.2008-0848.

Lv, F.-H., Peng, W.-F., Yang, J., Zhao, Y.-X., Li, W.-R., Liu, M.-J., Ma,Y.-H., et al. (2015). Mitogenomic meta-analysis identifies two phases of migration in the history of Eastern Eurasian sheep. Molecular Biology and Evolution 32(10), 2515–2533. doi:10.1093/molbev/msv139.

Larsson M.N.A, Miranda P.M, Pan L., Vural K.B, Kaptan D., Soares A.E.R, Kivikero H., Kantanen J., Somel M., Özer F., Johansson A.M., Storå J. and Torsten Günther. (2024). Ancient Sheep Genomes Reveal Four Millennia of North European Short-Tailed Sheep in the Baltic Sea Region, Genome Biology and Evolution, Volume 16, Issue 6, June 2024, evae114, https://doi.org/10.1093/gbe/evae114.

Meadows, J. R. S., Hanotte, O., Drögemüller, C., Calvo, J.,Godfrey, R., Coltman, D., Maddox, J. F., Marzanov, N.,Kantanen, J. & Kijas, J. W. (2006). Globally dispersed Y chromosomal haplotypes in wild and domestic sheep. Animal Genetics ,37(5), 444–453. doi:10.1111/j.1365-2052.2006.01496.x.

Meadows, J. R. S., Li, K., Kantanen, J., Tapio, M., Sipos, W., Pardeshi, V., Gupta, V., et al. (2005). Mitochondrial sequence reveals high levels of gene flow between breeds of domestic sheep from Asia and Europe. Journal of Heredity, 96(5), 494–501. doi:10.1093/jhered/esi100.

Pokharel Kisun (2020). High ovulation rate and effective immune system explain high fecundity of the native Finnsheep. Dissertationes Scholae Doctoralis Ad Sanitatem Investigandam Universitatis Helsinkiensis ,69/2020. http://hdl.handle.net/10138/320558.

Puntila, M-L., Mäki, K., Nylander, A., and Rintala, O. (2007). Genetic parameters for wool traits in Finnsheep lambs. Agricultural and Food Science. 16(2). pp. 124-135. doi: 10.2137/145960607782219274.

Rissanen, H. (2011). Kainuunharmaksen rotuominaisuudet - Breed features of the Kainuu Grey sheep. Savonia University of Applied Sciences. Available at: https://theseus32-kk.lib.helsinki.fi/handle/10024/28604.

Tapio, M., Miceikiene, I., Vilkki, J. & Kantanen, J. (2003). Comparison of microsatellite and blood protein diversity in sheep: Inconsistencies in fragmented breeds. Molecular Ecology 12(8), 2045–2056. doi:10.1046/j.1365-294X.2003.01893.x.

Tapio, M., Tapio, I., Grislis, Z., Holm, L.-E., Jeppsson, S., Kantanen, J., Miceikiene, I., Olsaker, I., Viinalass, H. & Eythorsdottir, E. (2005). Native breeds demonstrate high contributions to the molecular variation in Northern European sheep. Molecular Ecology 14(13), 3951–3963. doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02727.x.

von Holstein, I.C.C. and Makarewicz, C.A. (2016). Geographical variability in northern European sheep wool isotopic composition (13C, δ15N, δ2H values). Rapid Communications in Mass Spectrometry, 20(12), p.1433-1434, https://doi.org/10.1002/rcm.7578.

Väisänen, P. (2013). Pelson geenipankkikatraan lihantuontanto-ominaisuuksien edistyminen - The progress of meat production qualities of the Pelso Gene Bank flock. Savonia University of Applied Sciences. Available at: https://theseus32-kk.lib.helsinki.fi/handle/10024/61369.

Waller, A. (2015). Resolving follicle populations without biopsy–enhancing optical fibre diameter analysis of wool and furquality. In ‘Nordic View to Sustainable Rural Development’, Proceedings of the 25th NJF Congress, Riga, Latvia, 16-18June 2015, 344–349. NJF Latvia, available at: http://llufb.llu.lv/conference/NJF/NJF_2015_Proceedings_Latvia-344-349.pdf.

Verkkosivustot

https://lammasyhdistys.fi/en/kainuu-grey/

https://alandsfaret.ax/kuvaus.html

https://lammasyhdistys.fi/en/aland_sheep/

https://lammasyhdistys.fi/en/finnsheep/